![F-RevoCRM[エフレボCRM]－オープンソースの顧客管理システム](https://f-revocrm.jp/frevowp/wp-content/uploads/2023/09/new_F-revo_logo_500x100.png){kind=logo}
CRM（顧客関係管理システム）と聞くと、法人営業の案件管理を思い浮かべる方が多いのではないでしょうか。実際、BtoB企業での活用事例が広く知られているため、そのような印象を持たれがちです。
しかし、CRMはBtoC企業にとっても有効なツールです。問い合わせ対応の効率化や顧客情報の一元管理、店舗運営や会員管理など、幅広い業務に活用できます。
本記事では、F-RevoCRMを例にBtoCにおけるCRM活用の具体的なイメージや事例をご紹介します。
BtoCではCRMが「必要なケース」と「不要なケース」がはっきり分かれる
CRMは顧客とのやり取りや履歴を整理し、問い合わせから購入、アフターフォローまでの流れを一つの仕組みで管理するツールです。
そのため、顧客との接点が長く続くビジネスや、対応が人によってばらつきやすい業務は、CRMとの相性が良い領域です。
一方、購入やサービス利用が一度で完結する場合は、MAや会員管理の仕組みで十分なこともあります。つまり、BtoCでは「CRMが使えるかどうか」ではなく、自社の顧客関係に本当に必要かどうかを見極めることが大切です。
CRMとは？顧客関係管理の基本・メリット・支援サービスまで徹底解説
BtoCでCRMが必要になるのはどんなケースか
では、BtoCでCRMが役立つのはどんな企業でしょうか。
すべてのBtoCに当てはまるわけではありませんが、次のような特徴がある場合は、導入を検討する価値があります。
特徴①問い合わせから成約、アフターフォローまでの情報が分断している
問い合わせ対応はメール、契約管理は別のシステム、アフターフォローはまた別のツール……というように情報が分散していると、顧客との過去のやり取りを把握するのに時間がかかります。
特にBtoCでは、次のような課題が生じやすい点にも注意が必要です。
- 顧客データが部門や店舗ごとに分散してしまう
- 担当者交代時に情報が引き継がれにくい
- 接客の質にばらつきが出やすい
CRMはこれらを一元管理し、どの担当者でも顧客の全体像を把握できるようにします。
特徴②顧客とのやり取りが長期・複雑
住宅販売やリフォーム、教育サービス、ブライダルなど、問い合わせから複数回の商談を経て成約に至るスタイルでは、顧客ごとの状況・進捗を正確に管理する必要があります。
たとえば、住宅販売の場合、F-RevoCRMでは次のように管理できます。
- 問い合わせや資料請求→「リード」モジュール
Webフォームやイベントからの問い合わせを自動登録し、見込み顧客を管理 - 商談の進捗→「案件」モジュール
顧客ごとの商談を登録し、進捗や提案内容をチームで共有。複数の案件を一元管理 - 成約後の顧客管理 →「顧客担当者」モジュール
成約した顧客の情報を整理、購入内容や履歴を記録。以降のやり取りも同じ画面から把握 - アフターフォロー →「チケット」モジュール
成約後のアフターサービスや問い合わせ内容もCRM上に残すことで、継続的な関係づくりに活用
このように「問い合わせ→商談→成約→アフターフォロー」という流れを一貫して管理することで、属人的になりがちな営業活動を標準化し、対応品質を安定させられます。
関連記事：住宅建設・販売の中堅ビルダーがCRM導入で営業プロセスを見える化
F-RevoCRM（エフレボCRM）とは
特徴③担当者依存・引き継ぎリスクがある
特定の担当者しか顧客情報を把握していない状態では、退職や異動の際に顧客対応の質が落ちるリスクがあります。CRMで情報を共有することで、誰でも同じレベルのサービスを提供できます。
顧客情報の一元管理により、店舗やオンラインを問わず、顧客ごとの基本情報や接点履歴を集約。担当者交代時の引き継ぎや対応のばらつきを防げます。
CRMが向かないBtoCの例
一方で、次のようなケースではCRMの導入よりも他のツールで対応する方が効率的な場合が多くあります。
単発購入・接点が一度きり
ECサイトでの単発購入や、店舗での一度きりの購入など、顧客との接点が限定的な場合は、個別の関係管理よりも全体のマーケティング施策が重要になります。
MAやECプラットフォームで完結している
すでにShopifyやBASEなどのECプラットフォームで顧客管理が完結しており、個別対応の必要がない場合は、無理にCRMを導入する必要はありません。
個別対応・履歴管理が不要
飲食店や小売店のように、その場で完結する取引が中心で、過去の履歴を参照する必要がほとんどない業態では、POSや予約システムで十分です。
MA・会員管理・CRMの役割の違い
CRMとよく比較されるツールに、MA（マーケティングオートメーション）や会員管理システムがあります。いずれも顧客情報を扱う仕組みですが、目的や得意分野は少しずつ異なります。
CRMは「顧客との関係を管理する仕組み」ですが、その活用の形は業態によっても変わります。
BtoBでは法人との長期的な商談管理が中心ですが、BtoCでは問い合わせ対応や会員情報の管理など、日常的な接点の最適化が主な目的になります。
よく使われる3つのツールの違い
| ツール | 主な役割 | 得意なこと |
| MA（マーケティングオートメーション） | 施策・配信の自動化 | セグメント配信、シナリオ設計、スコアリング |
| 会員管理システム | 属性・購買履歴の管理 | 会員情報の一元管理、購入履歴の記録 |
| CRM | 個別顧客との対応・関係管理 | やり取りの履歴、進捗管理、担当者間での情報共有 |
- MA：資料請求に自動でフォローメールを送信
- 会員管理システム：マイページで過去の資料請求履歴を表示
- CRM：担当営業が「いつ・誰が・どんな相談をしたか」を記録し、次回訪問時に前回の内容を引き継いで提案
BtoCでCRMを検討すべきか判断するポイント
ここまでの内容を踏まえて、自社にCRMが必要かどうかを、次の3つの視点で判断してみましょう。
ポイント①顧客との関係は複雑か？
顧客との接点が多く、期間が長いほどCRMの必要性は高まります。
- 問い合わせから購入まで、複数回のやり取りが発生するか？
- 問い合わせから購入、アフターフォローまでの期間は長いか？
- 担当者が変わっても、同じレベルの対応ができているか？
CRMは問い合わせ・商談・会員管理など、自社のプロセスに合わせて設計できるのが強みなので、複雑な関係であればあるほど効果的です。
ポイント②情報が分断されていないか
情報が分散していることで、履歴が追うのに時間がかかる、引き継ぎで情報が抜けるといった課題がある場合はCRMでまとめて管理することで負担を減らせます。
- 顧客とのやり取りがメール・電話・チャット・対面など複数のチャネルに分かれていないか？
- 過去のやり取りを確認する際、複数のツールを行き来していないか？
現場のスタッフが入力しやすく、定着しやすい仕組みかどうかも重要でうｓ。まずは試験的に導入して、操作性を確認することをおすすめします。
ポイント③今後、顧客数や拠点が増える可能性はあるか
顧客数や拠点が増える可能性があるなら、早めにCRMで情報を一元管理する仕組みを作ることで、属人化や対応漏れを防げます。
- 顧客数や担当者数が増える見込みはあるか？
- 新しいサービスや商品を追加する予定はあるか？
- 業務が属人化せず、組織として成長できる仕組みがあるか？
店舗システムやWebフォームとの連携など、業務拡大に合わせて柔軟に拡張できるかも確認しておきましょう。
まとめ
BtoCにおけるCRMは、業態や顧客関係の複雑さによって、向き不向きがはっきり分かれます。
重要なのは「使えるかどうか」ではなく「自社の業務に合っているかどうか」です。
- 顧客との関係が長期・複雑で、個別対応が必要なら → CRMが有効
- 単発購入やMA・会員管理で完結しているなら → 無理に導入する必要はない
接点が多く期間が長い、情報が分散している、将来的に規模拡大の可能性がある。こうした条件に当てはまる場合、CRMの導入を検討する価値は十分あるでしょう。
事例でも取り上げたF-RevoCRMでは、導入企業の約3割がBtoCビジネスで、顧客管理や接客記録の共有、アフターフォローの効率化など、日々の業務改善に活用されています。
「自社でもCRMを活用できるのか？」と疑問を持たれている方は、まずは無料トライアルや導入事例を通じて、自社の業務に合った使い方を具体的に確認してみましょう。実際の画面や操作感に触れることで、導入後のイメージがより明確になります。
F-RevoCRMについてのご質問は
お気軽にお問合せください
F-RevoCRMについてのご質問は
お気軽にお問合せください
